問題如果只是是否能作為證據(jù),答案是“可以作為證據(jù)”
但是,對(duì)方可以舉證對(duì)于經(jīng)營內(nèi)容在投資前不知情,知情之后就退出(轉(zhuǎn)讓)。
這在法律上很難認(rèn)定對(duì)方是否違反與您公司的勞動(dòng)合同。除非,有其它證據(jù)證明他是處于知情(例如營業(yè)執(zhí)照與公司章程的經(jīng)營項(xiàng)目明確定義的項(xiàng)目就是“相同的工作”)而且有他的簽名,確認(rèn)他知情,否則,他可以提出不知情的證明。
法律的原則是:告訴人必須提出證據(jù)來證明被告違約;除非原告提供的證據(jù)力足夠認(rèn)定違法,才由被告提出證據(jù)來證明自己清白。
希望采納
但是,對(duì)方可以舉證對(duì)于經(jīng)營內(nèi)容在投資前不知情,知情之后就退出(轉(zhuǎn)讓)。
這在法律上很難認(rèn)定對(duì)方是否違反與您公司的勞動(dòng)合同。除非,有其它證據(jù)證明他是處于知情(例如營業(yè)執(zhí)照與公司章程的經(jīng)營項(xiàng)目明確定義的項(xiàng)目就是“相同的工作”)而且有他的簽名,確認(rèn)他知情,否則,他可以提出不知情的證明。
法律的原則是:告訴人必須提出證據(jù)來證明被告違約;除非原告提供的證據(jù)力足夠認(rèn)定違法,才由被告提出證據(jù)來證明自己清白。
希望采納